其实早在以前就有类似的事件发生，引起了人们对于个人信息及隐私权保护的关注。今年恰逢《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）出台，其中第四编第六章史无前例地对隐私权及个人信息进行了专门的规定。下面小编将围绕相关法律规定展开分析和进行解读。

在《民法典》颁布以前，对于侵犯隐私权的行为，我们可用以主张权利的法律依据散见于《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《侵权责任法》《治安管理处罚法》等。

我国正式承认隐私的法律地位是在2001年，最高人民法院出台的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中，我国将隐私作为一种“其他人格利益”予以保护。2009年，隐私权第一次作为独立的人格权利，与生命权、健康权、荣誉权等民事权利一同规定在《侵权责任法》里。2017年《民法总则》第一百一十条同样规定，隐私权是自然人均享有的权利。

但由于现行法律对于隐私的定义、隐私保护和个人信息保护之间的区分等无详细的法律规定，仅有“隐私权”的法律概念，被侵权人维权存在一定难度。并且由于侵犯隐私权、个人信息安全的行为多数较为隐蔽，被侵犯人在举证上常处于弱势地位。而在司法实践中，裁判者适用法律认定是否构成侵犯隐私权，往往需要对于侵犯隐私权的具体行为进行阐明和论述。故完善立法对隐私及个人信息的保护成为迫切需要。

《民法典》在现行法律的基础上，进一步强化了对隐私权的保护，并且对隐私的定义作出了规定，同时列举了侵害隐私权的具体侵权行为。更值得关注的一点是，《民法典》对隐私权和个人信息加以了区分。

从上述法条可以发现，个人信息的保护范围实则比隐私要广。隐私是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。而个人信息指的是，凡是能够被单独记录、体现特定自然人特征的各种信息，也就是说，愿意被他人知晓的活动、信息等非隐私信息也包含在个人信息保护范围之内。

隐私以是否愿意为人知晓为区分标准，个人信息则是将是否征得同意作为区分标准。有了这一明确的法律依据，许多APP未经允许收集、使用或者泄露个人信息的行为将受到法律的约束。

《民法典》第一千零三十五条规定，对个人信息的处理应征得该自然人或者其监护人同意，但是法律、行政法规另有规定的除外。第一千零三十六条规定，处理在该自然人或监护人同意范围内、自行公开或为维护公共利益和个人合法权益的个人信息，处理者不承担民事责任。故原则上，个人信息的收集、存储、使用、加工或泄露等行为必须以征得权利主体同意为前提。

基于《民法典》第一百零三十七条的规定，我们可以要求违法处理个人信息者及时删除信息，如信息被违法加工，则要求复原。信息处理者自身不仅要采取补救措施，同时还要向有关主管部门报告。

此外，隐私权受到侵害，除了人格权请求权的救济方式，被侵犯人还可以向侵犯人主张侵权损害赔偿，一般要从行为人存在过错、存在侵权行为、具有损害结果、侵权行为和损害结果之间的因果关系这四个方面来进行举证。而且，根据《民法典》第一千一百八十三条的规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。