第三人利益合同解除、变更、

撤销、无效问题

合同解除分为法定解除、协商解除和约定解除三种，《民法典》第562和563条都有对应的规定，相较于《合同法》，《民法典》在合同解除方面增加了关于不定期合同随时解除权的规定，同时增加了关于解除权行使期限、合同解除程序的规定，对于规制和规范合同解除行为提供了指引。同时，也应当注意到，《民法典》中并无对于第三人利益合同解除问题的特殊规定。如上所述，第三人利益合同的合同效力范围能过突破合同相对性，扩张到合同以外的第三人，这使得第三人利益合同的解除具有一定的特殊性。

一方面，对于在第三人利益合同的情境下，谁有合同的解除权存在争议。有说仅缔约方有解除权，有说第三人也有解除权。但根据契约订立的一般原理，一般认为解除合同是合同当事人的权利，第三人仅依合同有请求给付、收受利益的权利，没有解除合同的权利。

而对于合同当事人解除第三人利益合同是否需要取得第三人的同意，则有两种意见：

肯定说认为按照合同相对性理论,合同双方在满足合同约定、法律规定或者达成协商解除合意之后行使解除权应不受任何限制，以契合契约自由之要义。比如有学者认为受益第三人享有给付请求权、给付受领权及债权保护请求权，同时也负担一定义务,但不得超过其所享有的利益。第三人的权利毕竟是合同当事人约定的权利，不能因为保护约定权利而剥夺当事人的法定权利。在法定的第三人利益合同解除情形出现时，合同当事人行使合同解除无须第三人同意。

否定说则认为第三人利益合同与其他一般民事合同有一定的区别,合同当事人的解除行为可能损害第三人的合法权益，其权利应受到一定的限制。有学者提出第三人虽然不是契约当事人，但既已表示享受利益后，如果第三人利益合同具有解除的条件或理由，如果未经过已经取得直接请求权的第三人的同意，不应当直接解除合同。