回首：70年民法典征程

尽管此次民法典编纂的决定始于2014年10月的十八届四中全会，但民法典的编纂绝不是简单的民事单行法的汇编，应当说，新中国成立后的每一部民事单行法的制定，都是为编纂民法典夯实基础。在此过程中，我们曾分别于1954年、1962年、1979年和2001年先后四次启动民法的制定工作。但直到第五次，我们才在政治环境、经济基础、学术理论及立法技术各方面条件均已成熟的前提下，真正取得成功。

自1950至2020，跨越了70年的时间轴，凝结了几代中国立法者及民法学者心血，孕育出一部 “中国民法典”。我们不禁想问，世界上存在一部完美的法典吗？法国民法典以其革命性及优美典雅的语言而著称，但在民法理论和立法技术上稍逊一筹；德国民法典以其庞大而严谨的民法体系堪称完美，但却因其深奥晦涩的法律语言而被诟病。那我们的民法典又是怎样的呢？

因最终文本还未公布，我们先从此次提交审议的《中华人民共和国民法典（草案）》，来一窥民法典的体例安排及大致内容：民法典共分七编，分别为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任，加上附则，全文共计1260条（条文数据以最终公布的正式文本为准）。

首先，从体例上看，我们借鉴了德国民法典关于总则编的设计，通过总则搭建了整个民事法律概念体系，设置民事活动需遵循的基本原则和一般性规则，统领各分编；同时我们又在六个分编中设置了该分编的通则或一般规定，作为该编的总体性规定。

其次，从内容上来看，如前所述，民法典并非以往单行法律的机械堆砌，而是通过系统梳理整合，避免单行法时期可能存在的各法律、司法解释及其他法律规定中相冲突的情形；并结合近年来司法实践中的法律难题查缺补漏。

最后，此次民法典虽具备一定的大陆法系民法典的形式，但其本质上是社会主义法系下的民法典，我们首次在民法典中设置了人格权编，体现了以人为本的理念，并直面了大数据时代个人隐私保护的问题；我们将侵权责任单独成编，对各种侵害他人民事权益的行为进行统一规制，对民事主体的民事权益进行系统保护；我们的婚姻家庭编和继承编融入了中国传统的家族文化因素，具备中国特色。

“我们为什么需要一部民法典”同时蕴含着“我们需要一部什么样的民法典”。像小编这样的一代法律人，制定民法典的声音伴随着我们从校园走到工作岗位，不同的阶段对这个问题的思考是不一样的。小编看过很多这方面的论述，认为王泽鉴先生下面的这段话言简意赅、直击人心，他说：

从我国大国形象的树立以及人民法治意识进步的方面看，一部民法典最直接的作用就是增强了民族自信。从体系整合的方面看，我们长期以来施行的各项民事单行法之间并没有形成一个完备的体系，欠缺经由体系化方法所整合的内在逻辑关联，给司法实践中的法律适用造成一定影响。因此，编纂民法典最重要的目的就是进行体系整合，我们也亟需一部体系化的统一民法典将我们现行的民事法律规范从量到质进行升华，更好的指引民事主体参与民事生活，指导民事法律纠纷解决的法律适用。

自新中国第一部婚姻法施行开启我国民事立法工作以来，70年的风风雨雨、寒暑交替，民法典终与我们见面。谢怀栻先生曾说：“当我们制定出来一部全体中国人的民法典时，就代表我们这个民族再次攀上了历史高峰。”今天，我们终于做到了，我们每一个人都是这段历史的见证者、亲历者，甚至参与者。

民法典

我们欢迎你的到来！